La ex vicepresidenta Cristina Kirchner compartió este viernes por redes sociales un documento con el que busca abrir un debate sobre la situación económica y social del país a nueve meses de la llegada de Javier Milei al poder.
«A nueve meses de la llegada de Milei y ‘las fuerzas del cielo’… ES LA ECONOMÍA BIMONETARIA, ESTÚPIDO. Aportes para un debate argentino», publicó Cristina Kirchner en sus redes sociales.
Fuerte crítica de Cristina Kirchner a los primeros 9 meses de Javier Milei en el Gobierno
Qué análisis hace Cristina Kirchner sobre los nueve meses de Javier Milei en el Gobierno
«A nueve meses de la llegada al Gobierno de la primera experiencia global anarcocapitalista, una vez más y como siempre, la realidad se impone sobre las teorías extravagantes, los discursos incendiarios y las frases marketineras», arranca el comunicado.
Y agrega: «Milei, el ultra libertario que en campaña prometía eliminar la intervención y el control de Estado sobre la vida de los argentinos hoy, en el Gobierno, no solo interviene y controla, sino que además decide tres de los cuatro precio fundamentales de la economía: el precio del dólar, el precio del dinero, el precio del trabajo y solo ha liberado el cuarto precio de la economía, el de los bienes y servicios».
Asiimismo, la expresidenta aclara que el Gobierno viene fallando en la liberación de los precios de los bienes y servicios, ya que » las tarifas de la luz, gas y el transporte todavía conservan exiguos subsidios, en algunos segmentos de usuarios, y el Estado sigue sin contar con datos fehacientes sobre los costos reales de esos sectores».
Y por último señala que que «Si a esta forma de administrar los cuatro precios de la economía le sumamos el ajuste fiscal de Milei, que es inconsistente e insostenible porque lo logra a partir del no pago de deudas exigibles para la administración central y del retiro del Estado de las funciones imprescindibles para la subsistencia misma del país como Nación, se produce un combo letal».
Sorpresiva carta de Cristina Kirchner: autocrítica, sindicatos, déficit fiscal y empleo público
En su texto, Fernández de Kirchner repasa las políticas económicas del gobierno actual, advierte sobre sus consecuencias y emite mensajes tanto hacia su partido como hacia la ciudadanía en general.
El documento comienza con una cita del expresidente de Estados Unidos, John Adams: «Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación. Una es la espada, la otra es la deuda«. A partir de esta reflexión, la exmandataria estructura su análisis en torno a lo que considera una situación compleja para la Argentina bajo el liderazgo de Milei, a quien define como un «exlibertario». Según Cristina Kirchner, el gobierno actual enfrenta serias dificultades para gestionar la deuda externa y, al mismo tiempo, ha dejado de lado varios de los principios que el propio Milei defendía durante su campaña electoral.
Uno de los puntos principales que destaca Cristina Kirchner es el impacto de la política monetaria del gobierno actual en la inflación y la actividad económica. Según su análisis, la combinación de ajustes fiscales, la intervención en ciertos precios clave y la falta de una estrategia coherente ha llevado a una caída significativa en la actividad económica, lo que ha encarecido aún más el costo de vida en dólares en comparación con otros países. Para ella, la inflación mensual del 3% o 4%, que el gobierno de Milei presenta como un éxito, es en realidad un reflejo de una profunda recesión económica. Además, advierte sobre un aumento en la desocupación, el crecimiento del narcotráfico y una notable caída en la calidad de vida de la clase media argentina.
A lo largo de su análisis, la exmandataria hace hincapié en lo que considera una contradicción en el discurso del gobierno. Por un lado, señala que Milei ha abandonado el discurso liberal en materia de intervención estatal, y por otro, cuestiona que se haya dejado de lado la teoría monetarista que responsabiliza exclusivamente a la emisión de dinero como la causa principal de la inflación. Cristina Kirchner señala que, en reiteradas oportunidades, los funcionarios del gobierno actual han manifestado que no devaluarán el peso para evitar un incremento en la inflación, lo que para ella demuestra la complejidad de la economía argentina, particularmente en su relación con el dólar.
En la segunda parte de su documento, titulado «Es la economía bimonetaria, estúpido», La ex presidenta expone su visión sobre la economía argentina y el fenómeno de la bimonetariedad. Según su análisis, la particular dependencia de la Argentina respecto al dólar, tanto para el ahorro como para el comercio exterior, es una de las principales fuentes de los problemas económicos del país. Esta situación, agravada por la deuda externa, ha llevado a múltiples crisis a lo largo de la historia reciente, incluyendo las corridas cambiarias. La expresidenta recuerda que, incluso durante la gestión de Mauricio Macri, las corridas cambiarias obligaron al gobierno a reinstaurar restricciones para la compra de dólares, medida que había sido eliminada previamente.
Además, en esta parte del documento, subraya la necesidad de que las fuerzas políticas y sociales en la Argentina aborden el problema de la economía bimonetaria con seriedad y responsabilidad. Según su visión, la falta de una moneda fuerte es uno de los principales desafíos que enfrenta el país, y cualquier solución deberá incluir la reconstrucción tanto de la economía como de la confianza en la política.
Cristina Kirchner y una cruda mirada sobre el peronismo
En el último tramo del escrito, titulado «El peronismo se torció», la expresidenta realiza una crítica interna hacia su propio partido, el peronismo. Señala que, en los últimos años, el movimiento no ha sabido adaptarse a los cambios en las relaciones laborales ni ha abordado adecuadamente temas como la inflación, la deuda externa y la seguridad. También critica la falta de una reforma tributaria integral y de una reestructuración del sistema educativo, ambos aspectos que considera cruciales para el futuro del país.
Asimismo, Cristina Kirchner cuestiona la ineficiencia del Estado, al que define como «omnipresente», y menciona que esta percepción negativa es compartida por la sociedad en general, que ve al empleo estatal como un privilegio que debe ser revisado. En esta línea, también hace referencia a la gestión de Alberto Fernández, criticando algunas de sus decisiones, como la renegociación del préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y su manejo de la crisis durante la pandemia.
Finalmente, la exmandataria cierra su análisis con una reflexión sobre el futuro del peronismo, al que insta a «enderezar» y reorganizar para poder volver a representar una opción política mayoritaria en el país. Concluye con una posdata en la que retoma la cita de John Adams para reforzar la idea de que la deuda externa es un problema central para la Argentina, y que su resolución es clave para el futuro económico del país.
Principales definiciones de Cristina Kirchner sobre el peronismo
- «No advirtió la modificación de las relaciones laborales».
- «No construyó una nueva estatalidad más vinculada a la comunidad y su organización a través da la participación de sus diferentes estamentos».
- «No impulso la reversión del déficit fiscal a través de la reducción del gasto tributario existente por eximiciones, exenciones o promociones a sectores concentrados de la economía».
- «No planteó una revisión y reforma profunda de la educación pública».
- «No pudo superar el consignismo de la desigualdad social por un lado y el gatillo fácil por el otro para abordar un plan de seguridad de carácter integral».
- «Es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume».
- «No reparó en las profundas modificaciones surgidas en el campo de la comunicación social por el avance de la tecnología».
- «Hay que poder enderezar las experiencias y ordenar las nuevas demandas para poder alinear pensamiento, palabra y acción: una trilogía indispensable a la hora de formular propuesta y estrategia que permitan organizar una fuerza política que vuelva a representar mayoritariamente, para pasar de ser oposición a alternativa de gobierno».